Open Brief aan Franscisco over Pesten, en “losers”

 Asperger, Belangrijk !, Facebook Archief  Reacties uitgeschakeld voor Open Brief aan Franscisco over Pesten, en “losers”
jun 292012
 

Het lijkt een oplossing om de Bullies voor lul te zetten,maar zoals je al stelt zijn het nu eenmaal inherent lafaards, dus organiseren ze dan “annonieme” campagnes, het heeft behoorlijk veelmoeite gekost om een van de betaalde beeldvormers van de VVD hier dieookals kropotkin elders actief was zijn smaad en laster campagne richting mij te oden staken, en meneer Brusssen en meneer Aert zijn weer zo laf om het in geenstijl geplaatste te editen…

    Maar goed ik heb een dikke huid, ik word al sinds ik als hoogbegaafde opmijn 7de een bril kreeg gepest, en de bovenmeester heeft heel wat jodium in de prikkeldraad wonden gegoten, dus ben wel gehard geraakt.

    Maar dat er hier mensen weggepest worden  en daar tamelijk lakoniek op gereageerd worden vind ik al langer een punt van aandacht, en ik hoop dat daar nu eindelijk eens een open discussie over mogelijk word, om daar eens een stapin te leren zetten.

    Want dat RedCat zelfs *thuis* opgezocht werd door Leden van de Joop Bullies vond ik toch wel een heel eng bericht om te krijgen 🙁

    Niet dat ik Joop daar verantwoordelijk voor acht ofzo, ik weet alleen geen andere omschrijving van dat groepje pesters, dan de term Joop Bullies.

    En helaas winnen die Bullies net als bij jou op school nagenoeg altijd, juist doordat het sachtoffer zelfs door medeslachtoffers als”loser” in de hoek word gezet 🙁
    Want mede dankzij jouw onbedoelde hulp is dat jochie dat nog lager op de piklijst stond weggepest, en voorgoed beschadigd in zijn zelfvertrouwen, hoeveel scholen heb je zelf bezocht door het weggepest worden?
Of is dat een te persoonlijk confronterende vraag?
http://bd.nl/nieuws/tilburg-stad/pesten-van-autistische-leerlingen-aanpakken-1.26926

Want dat is eigenlijk het grootste en meest beangstigende probleem bij pesten, de gepestten worden zelf weer pesters 🙁  
(en ja ook ik heb me daartoe laten verleiden, stond bekend als knijperneus op de lagere school, en uit huis geplaatst)

Juist gepestte Autisten, blijken helaas dat als enige uitweg te zien om zich binnen die onbegrijpelijke neuro-typische Jungle tehandhaven…
http://www.hulporganisaties.be/pages/details.asp?lng=NL&Id=2896

    Zover zijn we inmiddels, de medeslachtoffers zien dus eigenlijk zichzelf als “loser”,ook al overschreeuwen ze dat met drogredenaties.

    Eigenlijk zouden alle pesterijen (ook op de werkvloer) openbaar gemaakt moeten worden,met alleen het slachtoffer geblurred, inplaats van zoals nu dat de Treiteraars geblurred worden,en het slachtoffer herkenbaar blijft…

    En voor wie het niet snapt waar ik het over heb, ga dan eens Ben X kijken, en vraag jezelf af of dat dan de oplossing is…
    http://www.benx.be/eng/defilm.asp

De Rapportcijfers zijn Binnen…

 Belangrijk !, Fictie & Feit, Politiek  Reacties uitgeschakeld voor De Rapportcijfers zijn Binnen…
jun 252012
 
Het is qua wil van het volk overduidelijk wie de nieuwe premier moet worden

De Rapportcijfers van de Fractievoorzitters.
Netjes kleurgecodeerd en dan pas zie je hoe weinig vertrouwen de mensen nog maar hebben in de Politiek.
Maar 1 Volksvertegenwoordiger is kennelijk betrouwbaar genoeg gebleken om van vriend en vijand een voldoende te krijgen

Brothers in Arms

 Fictie & Feit  Reacties uitgeschakeld voor Brothers in Arms
jun 232012
 

Table 1 Specification of the Dutch defence-related industry
Feature
Number of companies 290
% defence-related companies performing civil work 92
Defence-related turnover in 2006 € 3.56 billion
Defence-related turnover as % of total turnover 4%
Volume of defence-related exports € 1.58 billion
Number of defence-related fte employees 16.740
Number of defence-related fte positions 15.770
Number of defence-related fte positions in R&D 3.400
Source EIM 2008.

De Toppertjes van Rutte en Verhagens beloningsbeleid

 Fictie & Feit  Reacties uitgeschakeld voor De Toppertjes van Rutte en Verhagens beloningsbeleid
jun 232012
 

1.Voorzitter ABN-AMRO (2009) – 954.000
2.President Directeur Schiphol (2009) – 739.000
3.Voorzitter Bank Nederlandse Gemeenten (2009) – 708.000
4.Ad-Interim Bestuurder Orbis Ziekenhuis in Sittard (2009) – 643.000
5.Zes Bestuursleden ABN-AMRO (2009), elk – 600.000
6.President-Directeur Nederlandse Spoorwegen (2009) – 566.000
7.Directeur Altrecht Geestelijke Gezondheidszorg (2009) – 507916 (wopt)
8.Drie overige Directeuren Schiphol (2009), elk – 500.000
9.Bestuurder Orbis Ziekenhuis in Sittard (2008) – 500.000
10.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Vestia Groep Rotterdam (2009) – 497.160
11.Bestuurder Vestia, woningcorporatie Rotterdam – Haaglanden (2009) – 497.000
12.Algemeen Directeur Tennet (beheerder landelijke electriciteitsnetwerk) (2009) – 487.000
13.Raad van Bestuur CZ Groep Zorgverzekeraar OWM UA (2009) – 483.000
14.Adviseur Raad van Bestuur Stichting Ymere (2009) – 471.546 (wopt)
15.Presentator Vara (2009) – 451.000

16.Lid Raad van Bestuur Coöperatie VGZ-IZA-Trias-groep u.a. (2009) – 451.000 (wopt, zie speciale pagina)
17.Directeur Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) (2009) – 448.000
18.Duurste Specialist van Stichting Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam – 413.714 (er zijn maar liefst 15 specialisten in deze ‘stichting’ die méér dan 400.000 euro per jaar verdienen!)
19.Duurste Specialist van Stichting Medisch Centrum Twente (2009) – 429.661
20.Hoofd Autoriteit Financiële Markten (2009) – 420.000 (semi-publieke sector)
21.Directeurbestuurder R.K. Woningstichting Ons Huis (2009) – 413.900 (wopt)
22.Presentator Vara (2009) – 413.000

23.Docent Politieacademie (2009) – 385.422 (wopt)
24.Meest verdienende Medisch Specialist Erasmus MC (2009) – 368.512 (wopt)
25.Voorzitter Zorggroep Noorderbreedte (Friesland) (2009) – 367.000
26.Raad van Bestuur UMC St. Radboud Nijmegen (2009) – 365.931 (wopt)

27.Directeur Bestuurder Stichting Parteon (2009) – 362.000
28.Voorzitter Menzis zorgverzekeraar (2009) – 361.000
29.Alliantie Woningcorporatie (2009) – 352.000
30.Voorzitter Wageningen University (2009) – 351.000
31.Duurste Hoogleraar UMC St. Radboud Nijmegen (2009) – 349.895 (wopt)

32.Presentator Tros (2009) – 346.000
33.Voorzitter Zorggroep Noord- en Midden Limburg (2009) – 342.000
34.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Woonzorg Nederland (2009) – 340.534 (wopt)
35.Raad van Bestuur Academisch Ziekenhuis Maastricht (2009) – 340.523 (wopt)
36.Algemeen Directeur Staedion (2009) – 239.115
37.Voorzitter van het Bestuur van LVNL (2009) – 338.134 (wopt)
38.Duurste Medisch Specialist Stichting Ziekenhuis Gelderse Vallei (2009) – 334.582 (wopt)
39.Presentator Vara (2009) – 334.000
40.Directeur Raad van Bestuur CZ groep Zorgverzekeraar (2009) – 317.000 (wopt)
41.Directievoorzitter Stichting Energieonderzoek Centrum Nederland (2009) – 313.457
42.Bestuurder Stichting de Alliantie Huizen (2009) – 312.069
43.Raad van Bestuur Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) (2009) – 310.958 (wopt)
44.Medewerker Belastingdienst, Ministerie van Financiën (2009) – 309.418 (wopt)
45.Duurste Medisch Specialist Universitair Medisch Centrum Utrecht (2009) – 308.619 (wopt)
46.Voorzitter Raad van Bestuur OWM DSW Zorgverzekeraar UA (2009) – 308.371 (wopt)
47.Bestuurder Stichting Flevoziekenhuis (2009) – 306.734 (wopt)
48.Voorzitter Raad van Bestuur Maaslandziekenhuis Rotterdam (2009) – 306.714
49.Algemeen Directeur NCRV (2009) – 304.000
50.Voorzitter Raad van Bestuur Meander Medisch Centrum Amersfoort (2009) – 301.526
51.Directeur Behandeling, gynaecoloog Stichting Geertgen (2009) – 300.000

52.Bestbetaalde Specialist AMC (2009) – 298.000
53.Voorzitter Ymere woningbouwvereniging (2009) – 297.000
54.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Atrium Medisch Centrum Heerlen (2009) – 294.781
55.Bestuurder Stichting Catharina Ziekenhuis Eindhoven (2009) – 294.093
56.Statutair Directeur Woningstichting Eigen Haard Amsterdam (2009) – 293.362 (wopt)
57.Bestuurder NPO (Nederlandse Publieke Omroep) – 293.000
58.Bestuurder Zorggroep Noord- en Midden Limburg (2009) – 293.000
59.Duurste Hoogleraar van Universiteit van Amsterdam (2009) – 292.500 (wopt)
60.Lid Raad van Bestuur Stichting Máxima Medisch Centrum (2009) – 292.000 (wopt)
61.Bestbetaalde Hoogleraar Universiteit van Amsterdam (2009) – 292.000
62.Directeur Stichting Medisch Centrum Haaglanden (2009) – 291.857 (wopt)
63.Lid Raad van Bestuur Stichting Ymere (2009) – 287.383 (wopt)
64.Bestuurder Stichting Alysis Zorggroep Arnhem (2009) – 286.047
65.Bestuurder Stichting Haga Ziekenhuis ‘s-Gravenhage (2009) – 285.110 (wopt)
66.Duurste Academisch Medisch Specialist VU Medisch Centrum Amsterdam – 284.436 (wopt, ruim 70 specialisten verdienen meer dan de premier in het VU Medisch Centrum)
67.Directeur Beheer Sint Linduinastichting Schiedam (2009) – 282.370 (wopt)
68.Voorzitter Stichting Amphia Breda (2009) – 281.702 (wopt)
69.Bestbetaalde Specialist Westfries Gasthuis Hoorn (2009) – 281.000
70.Bestbetaalde Hoogleraar Universiteit van Tilburg (2009) – 280.000
71.Voorzitter Raad van Bestuur Ymere Amsterdam (2009) – 279.727 (wopt)
72.Voorzitter Raad van Bestuur CWZ Nijmegen (2009) – 279.000 (wopt)
73.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Heliomare Wijk aan Zee – 278.718 (wopt)
74.Lid Raad van Bestuur Stichting Ymere Amsterdam – 273.549 (wopt)
75.Algemeen Directeur Centraal Orgaan Opvang (COA) (2009) – 273.526 (wopt)

76.Voorzitter Stenden Hogeschool Noord-Nederland (2009) – 272.000
77.Lid Raad van Bestuur Stichting Portaal (Baarn) (2009) – 272.000
78.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Groene Hart Ziekenhuis, Gouda – 271.653
79.Lid Raad van Bestuur Stichting Jeroen Bosch Ziekenhuis – Den Bosch (2009) – 271.784
80.Productiedirecteur CBR (2009) – 271.000
81.Voorzitter CvB Universiteit Maastricht (2009) – 270.536 (wopt)
82.Bestuurvoorzitter Universiteit Maastricht (2009) – 270.000
83.Directeur Omroepvereniging Max (2009) – 268.679 (wopt)
84.Lid Raad van Bestuur Stichting Rijnland Zorggroep (2009) – 268.968 (wopt)
85.Directeur/Bestuurder Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl Eindhoven (2009) – 268.836
86.Directeur Achmea Zorgverzekeringen (2009) – 268.000 (wopt)
87.Stichting ComA Wonen Rotterdam (2009) – 266.409
88.Voorzitter Raad van Bestuur TNO (2009) – 265.121 (wopt)
89.Directeur Bestuurder Stichting Trudo Eindhoven (2009) – 263.877 (wopt)
90.Directeur-bestuurder Stichting Hestia Groep (2009) – 260.543
91.Voorzitter Raad van Bestuur R.K. Ziekenhuis St. Franciscus – 260.392 (wopt)
92.Bestbetaalde Specialist Medisch Centrum Haaglanden – 258.000
93.Raad van Bestuur Stichting Isala Klinieken – 257.732 (wopt)
94.Voorzitter Universiteit van Utrecht (2009) – 256.000
95.Directeur STER (St. Etherreclame) (2009) – 255.891
96.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Diakonessenhuis (2009) – 254.089
97.Voorzitter Pro Persona (2009) – 253.000 (wopt)
98.Hoofd Agis Zorgverzekeringen (2009) – 253.000 (wopt)
99.Bestuurder Stichting Gehandicaptenzorg Sittard – 251.901
100.CEO European Division International Card Services BV (2009) – 250.959
101.Presentator Tros (2009) – 249.000
102.Bestuurder Talant, gehandicaptenzorg, Friesland (2009) – 246.000
103.Voorzitter Cito (van Citotoets) (2009) – 245.000
104.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Careyn (2009) – 243.137
105.Algemeen Directeur VTS Politie Nederland (2009) – 242.266 (wopt)
106.Directeur NIVRA (2009) – 242.000
107.Directeur NV Industriebank LIOF (2009) – 240.630
108.Directeur Bestuurder Stichting Habion (Ouderenhuisvesting Houten) (2009) – 236.935
109.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting Reinier van Arkel – Den Bosch – 234.450
110.Bestuurder Woningbouwvereniging Stadgenoot Amsterdam (2009) – 232.742 (wopt)
111.Bestuurder Stichting De Stouwe uit Meppel (2009) – 230.293
112.Bestuurder Avans Hogeschool Brabant (2009) – 230.000
113.Tweede bestuurder Avans Hogeschool Brabant (2009) – 230.000
114.Lid Raad van Bestuur Stichting Epilepsie Instellingen Nederland (2009) – 228.780
115.Directeur Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam (2009) – 227.875
116.Rector Universiteit van Utrecht (2009) – 225.000
117.Bestuurder F.P. Bijdendijk Woningbouwvereniging Stadgenoot (2009) – 224.550 (wopt)
118.Best betaalde Hoogleraar Erasmus Universiteit Rotterdam (2009) – 224.000
119.Directeur TROS (2009) – 224.000
120.Directeur NOS (2009) – 222.000
121.Voorzitter ROC Amsterdam (2009) – 216.000
122.Tweede bestuurder ROC Amsterdam (2009) – 216.000
123.Voorzitter Raad van Bestuur Pluryn (2009) – 216.000 (wopt)
124.Bestuurder Universiteit van Utrecht (2009) – 214.000
125.Voorzitter Raad van Bestuur Stichting de Wever Tilburg (2009) – 213.852
126.Vice-voorzitter Stenden Hogeschool Noord-Nederland (2009) – 210.000
127.Bestuurder ROC Midden Nederland in Utrecht (2009) – 199.000
128.Directeur Woningstichting Eigen Haard Amsterdam (2009) – 196.371 (wopt)
129.Directeur NOS (2009) – 194.000
130.Financieel Directeur Woningbouwvereniging Stadgenoot (2009) – 191.974 (wopt)
131.Directeur Welbions Hengelo (2009) – 191.220
Op 17 december 2010 werd een overzicht bekend van de hoeveelheid topfunctionarissen in de (semi)publieke sector die meer verdienden dan €188.000. Het betrof een groep van maar liefst 2232 functionarissen, waarvan het gemiddelde inkomen €221.044,- bedroeg in 2009.

De Willem Arondeuslezingen het Interview met Step over het waarom

 Fictie & Feit  Reacties uitgeschakeld voor De Willem Arondeuslezingen het Interview met Step over het waarom
jun 212012
 

©RTV Noord Holland

©RTV Noord Holland

En wie is nou dat Meiske dat al die Macho’s het hoofd biedt?

Een struise “Dulle Griet”, nee dat is ze niet, gewoon een oerhollands buurmeisje zoals iedereen zich dat stiekum droomt, uit “de Provincie” Limburg 🙂

Step Vaessen uit Limburg of all places

Behandeling Ziekenfondswet 1931 Wijsheid uit de Krant…

 Fictie & Feit  Reacties uitgeschakeld voor Behandeling Ziekenfondswet 1931 Wijsheid uit de Krant…
jun 202012
 

Behandeling van de Ziekenfondswet, 29-04-1931

De Algemeene raad zou verder een nauwer verband tusschen de Ziekenfondswet en de Ziektewet willen leggen.

Het streven van Adressant is te zorgen dat de verzekerden zelf de meerderheid van het bestuur der fondsen uitmaken.
Hij verzoekt dezen eisch in de wet te willen vastleggen. Langs dien weg zouden de zoogenaamde directiefondsen geweerd kunnen worden.

Deze Fondsen toch worden, naar zijn oordeel opgericht niet ter bevordering der ziekenverzorging, maar om het bedrijf van een levensverzekering-maatschappij te doen floreeren.

Behandeling van de Ziekenfondswet, 29-04-1931

De Algemeene raad zou verder een nauwer verband tusschen de Ziekenfondswet en de Ziektewet willen leggen.

Het streven van Adressant is te zorgen dat de verzekerden zelf de meerderheid van het bestuur der fondsen uitmaken.
Hij verzoekt dezen eisch in de wet te willen vastleggen. Langs dien weg zouden de zoogenaamde directiefondsen geweerd kunnen worden.

Deze Fondsen toch worden, naar zijn oordeel opgericht niet ter bevordering der ziekenverzorging, maar om het bedrijf van een levensverzekering-maatschappij te doen floreeren.

Facebook Frans, financiele educatie

 Economie, Facebook Archief, Fictie & Feit, Politiek  Reacties uitgeschakeld voor Facebook Frans, financiele educatie
jun 192012
 

Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: ‎ [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]

 Dat is echt zo’n onzin, het zijn banken als ING Dexia en “verzekeraars” als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties.
 WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.

 Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen…
 Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
"Financiele Crisis" of ordinair Pyramide Spel

 Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !

Ontwikkeling van Gerrit Zalm

 Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer 🙁

 Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had…
 Terwijl ze die middels de “willekeurige afschrijving” door de Burgers laten financieren…

 De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken…

 Je betaald dan immers over die “reserveringen” maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag…)

 [quote]
 ABN Amro meldde woensdag een daling van de nettowinst met 17% naar EUR454 miljoen. Volgens Jan van Rutte weerspiegelt dit cijfer een relatief “rustig” kwartaal, zonder grote bijzondere posten. In het vierde kwartaal van 2011 boekte ABN Amro nog een verlies na een grote afschrijving op Griekse bedrijfsleningen.
 [/quote]

ING in problemen door Rechtszaak en Derivatenhandel
BNP Parisbas in grote problemen door Griekse schulden

De Actuele Peilingen, LET OP Tussen Peiling en WerkelijkheidGaapt een Manipulatief groot gat

 Belangrijk !, Economie, Fictie & Feit, Politiek  Reacties uitgeschakeld voor De Actuele Peilingen, LET OP Tussen Peiling en WerkelijkheidGaapt een Manipulatief groot gat
jun 192012
 

Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.

1 Nipo,      2 de Hond,     3 Synnovate


1
Peiling van TNS- Nipo

 

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft
Pas vanaf Juli word de wekelijkse peiling gevolgd door deze grafiek

Let wel op, als je op het plaatje klik en naar hun site gaat, word je met hoofdpijn veroorzakende Geen-Stijl kleuren geconfronteerd 🙂

 

2Peiling De Hond

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

3De Peiling van Synnovate

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

 

 

Hoe bepaal je nu de betrouwbaarheid?

Door te kijken naar vorige verkiezingen, en de uitkomst ervan af te zetten tegen de Voorspelde uitkomst;

Kijken we naar de laatste 2de Kamer verkiezingen zien we toch wel heel erg overduidelijk
een opvallende positieve Bias bij de Peilers voor VVD.

Bekijken we alle peilingen en de werkelijke uitslag, kunnen we dus een calibratie toepassen (denk aan de Handicap bij Golfen) per peiling

Universele Peiling Correctie

Nipo Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -1,GL -1, CU -1, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +1, PVV +6,  PvdD +1,

Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.

Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,

al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD

De Hond Calibratie factor =
VVD -4,  CDA -3, GL -1, CU -2, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.

Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje

Synovate Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -2, GL -1, CU -2,
D66 +0, SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.

 

Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu  want  het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3

Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL
D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn 🙂

Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:

Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.

Partij Zetels      Nipo      
    De Hond   
  Synovate    
Uitslag 10-06 08-06 08-06 04-06 1)
CDA 21 +0 21 +3 24 +2 23
PvdA 30 -1 29 +0 30 +0 30
SP 15 +0 15 -2 13 -1 14
VVD 31 +5 36 +3 34 +5 36
PVV 24 -6 18 -6 18 -9 15
GL 10 +1 11 +1 11 +0 10
CU 5 +1 6 +1 6 +2 7
D66 10 +1 11 +1 11 +1 11
PvdD 2 -1 1 -1 1 +0 1
SGP 2 +0 2 +0 2 +0 2

Zetels

Nipo 10-06 08-06 Rep 31-05 26-05 19-05 12-05
CDA 21 21 21 21 20 21 22 +0 +0 +0 -1 +0 +1 = 0
PvdA 30 29 29 30 32 31 29 -1 -1 +0 +2 +1 -1 = 0
SP 15 15 15 13 # 9 9 9 +0 +0 -2 -6 -6 -6 = -20
VVD 31 36 36 37 36 33 30 +5 +5 +6 +5 +2 -1 = +24
PVV 24 18 18 17 19 19 20 -6 -6 -7 -5 -5 -4 = -33
GL 10 11 11 8 9 10 10 +1 +1 -2 -1 +0 +0 = -1
CU 5 6 6 9 9 10 10 +1 +1 +4 +4 +5 +5 = +20
D66 10 11 11 10 12 13 14 +1 +1 +0 +2 +3 +4 = +11
PvdD 2 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 = -6
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
De Hond 10-06 08-06 04-06 01-06 28-05 20-05 12-05
CDA 21 24 24 23 25 24 26 +3 +3 +2 +4 +3 +5 = +20
PvdA 30 30 29 28 29 31 32 +0 -1 -2 -1 +1 +2 = -1
SP 15 13 12 12 11 10 10 -2 -3 -3 -4 -5 -5 = -22
VVD 31 34 36 37 36 37 34 +3 +5 +6 +5 +6 +3 = +28
PVV 24 18 18 18 17 16 16 -6 -6 -6 -7 -8 -8 = -51
GL 10 11 10 11 11 11 11 +1 +0 +1 +1 +1 +1 = +5
CU 5 6 7 7 8 8 7 +1 +2 +2 +3 +3 +2 = +13
D66 10 11 10 11 9 9 10 +1 +0 +1 -1 -1 +1 = -1
PvdD 2 1 1 1 2 2 2 -1 -1 -1 +0 +0 +0 = +0
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
 
Synovate 10-06 09-06 04-06 01-06 28-05 21-5 14-05
CDA 21 21 23 24 25 23 26 +0 +2 +3 +4 +2 +5 = +16
PvdA 30 31 30 38 # 29 33 33 +1 +0 +7 -1 +3 +3 = +13
SP 15 16 14 12 01 8 9 +1 -2 -4 -5 -7 -6 = -23
VVD 31 31 # 36 38 38 36 # 32 +0 +5 +7 +7 +5 +1 = +25
PVV 24 22 # 15 16 17 18 17 -2 9 -8 -7 -6 -7 = -39
GL 10 11 10 10 11 10 9 +1 +0 +0 +1 +0 -1 = +1
CU 5 5 7 8 7 8 9 +0 +2 +3 +2 +3 +4 = +14
D66 10 10 11 10 9 10 11 +0 +1 +0 -1 +0 +1 = +1
PvdD 2 1 2 2 2 2 2 -1 +0 +0 +0 +0 +0 = -1
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0

SP partij van laagopgeleiden?De zoveelste LEUGEN van Rutte…

 Algemeen, Belangrijk !, Economie, Fictie & Feit, Politiek  Reacties uitgeschakeld voor SP partij van laagopgeleiden?De zoveelste LEUGEN van Rutte…
jun 172012
 

Opleidingsniveau SP leden

@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z’n cijfertjes heb?]

Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij 🙂

Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.

Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP
(ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is…)

 

 

Nico30
Deze artikel is stigmatiserend.
Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk.
Ik noem dit keer maar geen partijen.
Een stem is een stem.
En die stem staat waarvoor je staat.
Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans .
Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen.
Ach weet je wat ik zeg het toch maar.
De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet.
Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden?
Nee afbraak dat is waar ze voor staan.
Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.
Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.

Nog even voor de volledigheid:
Opleidingsniveau SP leden…

..5% LO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%)
10% VMBO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)

..9% MAVO – – 2% ONDER landelijk gemiddelde (11%)
19% MBO – – – – – – – – – – – – (11% ONDER landelijk gemiddelde (30%)

16% HAVO/VWO + + + + + (5% BOVEN landelijk gemiddelde (11%)
28% HBO + + + + + + + + + + + + 12% BOVEN landelijk gemiddelde (16%)
12% Uni/WO + + + (3% BOVEN landelijk gemiddelde (9%)

Zoek nu eens naar het opleidings niveau van de CDA leden, niet schrikken…

Nico30 schreef [Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.] 

PRECIES !

En KUNDUZ beweert hoogopgeleid te zijn, maar ondertussen is de staatschuld onder hun leiding wel geexplodeerd naar ver boven die van Griekenland !

Van 372 Miljard in 2010 naar 463 Miljard in April…
Hoe veel geld heeft Rutte ons extra gekost? 

EN hier komt dat onder andere door, namelijk dat Rutte en zijn Ministers elkaar gewoon ieder jaar weer een fikse loonsverhoging hebben gegeven…

Of in een makkelijk te begrijpen Plaatje :
Kosten Overheid 60% gestegen

Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.

En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,

Zou een Rutte de Treinen schoonmaken?
Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken?
Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen?
Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?

Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen…

 .
.
Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA
347 102 – 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar
(ondanks 192 mrd bankensteun)

Totaal in 3,75 jaar= 369 894 – 258 982 = 110 912

Kijk nu hierboven even wat Rutte  in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten…
(en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)

Waar zit de Stijging van de Kosten in de Zorg nog meer verstopt

 Belangrijk !, Economie, Fictie & Feit, Politiek  Reacties uitgeschakeld voor Waar zit de Stijging van de Kosten in de Zorg nog meer verstopt
jun 172012
 

Bron: EJZ, DigiMV

 

De totale ziekenhuiskosten namen in de periode 2006-2010 toe met gemiddeld 7,9% per jaar.

De personele kosten stegen duidelijk langzamer (6,2% per jaar), terwijl de materiële kosten met 7,4% per jaar toenamen.

De kosten van afschrijvingen, huur en operationele  leasing zijn in 2010 gestegen met meer dan 70%.
Een belangrijke oorzaak van die stijging is het toepassen door de ziekenhuizen van de richtlijn van VWS
voor de versnelde afschrijving van de overwaarde op gebouwen en terreinen.

Over de gehele periode namen deze kosten toe met gemiddeld 22% per jaar. Ook de rentekosten stegen sterk in 2010.

Het aandeel personele kosten in de totale ziekenhuiskosten daalde van 59% in 2006 naar 55% in 2010.

En wat consumeren we nu eigenlijk met zijn allen aan Zorg

 

Gemiddeld consumeren ingezetenen van Nederland voor ruim € 3.000 per persoon aan
gezondheidszorg, een bedrag dat sinds 2006 vrijwel onafgebroken toeneemt.

 

Wat betalen we daar nu eigenlijk zelf aan mee?

Z

%d bloggers liken dit: