PVV voelt zich Gesmurfd

 Actie, Algemeen, Belangrijk !, Binnenland, Politiek, Samenleving, Veiligheid  Reacties staat uit voor PVV voelt zich Gesmurfd
mrt 162014
 
PVV diep gesmurfd

PVV loopt diep gesmurfd weg uit Verkiezingsdebat.

Sjaak Bral zei het wel te begrijpen dat de PVV-leider zo van smurfen houdt:
‘Ze hebben namelijk ook een land, een kleur, een leider.’

Dit schoot de PVV in het verkeerde smurgfat, en hij verliet diep gesmurfd de TV studio.

De actie van de PVV-lijsttrekker wekte vooral onbegrip. Tijdens het debat liet SP-lijsttrekker Bart van Kent zich ontvallen:
‘Het is behoorlijk triest dat een partij die zelf altijd zulke grote woorden gebruikt en pal voor de vrijheid van meningsuiting staat, zelf wegloopt als er een grap gemaakt wordt.’
Na afloop hekelden meer partijen het vertrek van De Jong.

Sjaak Bral was niet onder de indruk.
‘Ik vind het suf, maar kan er niet mee zitten. Iedereen krijgt een ‘koekie’,  dus hij ook.
Wilders heeft ooit bij het Jeugdjournaal gezegd dat hij fan is van de smurfen, daarom maakte ik die grap.
Het was wel jammer voor de discussie, want die sloeg daarna behoorlijk dood. Maar dat is zijn keuze.

Wat niet te rijmen valt met de voorliefde van hun Grote Blonde Smurf voor alles wat met de Smurfen te maken heeft…

 

Mededogen Maakt Mensen Mooier…

 Actie, Algemeen, Asperger, Belangrijk !, Fictie & Feit, Filmhuis, Natuur, Politiek, Samenleving  Reacties staat uit voor Mededogen Maakt Mensen Mooier…
nov 192013
 
Mededogen Maakt Mensen Mooier…

Het word hoog tijd dat we van de “Zoek het zelf maar uit/Participeer je te pletter” doodlopende weg afslaan naar Links, en ons weer herinneren dat we een SOCIAAL WEZEN zij, en niet zoncer hulp van anderen kunnen, immers kun jij zelf het blok van je auto reviseren, of moet je dan hoe dan ook HULP vragen?

EN als je zelf wel eens hulp nodig hebt, kun je jouw talenten ook weer aanbieden aan anderen, daar hoedft toch geen overheid tuussen te komen zitten met zijn graaivingers ???

Kortom stel jezelf eens de vraag of je wel verder wilt lopen in de Tredmolen van Rechts die iedereen verpulvert als ie niet tot staan gebracht word..
en als de verdwalden dan straks op het matje van de eigen verantwoordelijkheid geroepen worden mogen we ook wel mededogen tonen, vergeet ook dat deel van Sociaal Wezen nooit…

Want we kunnen ze inplaats van “keihard te straffen” zoals zij dat graag doen, ze ook gewoon bij de hand nemen en een echt vak leren, ouderen verzorger of Stratenmaker op Zee ofzo :-)

 

Open ruimhartig je Geest, Denk NA over waar je bang voor bent Geweest

Opstelten Participiert

 Actie, Algemeen, Binnenland, Politiek, Samenleving, Veiligheid  Reacties staat uit voor Opstelten Participiert
okt 022013
 

aug 292013
 

aug 202013
 

Hoe zit het met het Vermogen van de Pensioenfondsen?

Groei pensioenvermogen
Vermogensgroei Pensioenfondsen tegenover bevolkingsgroei

Voor wie geen idee heeft wat aandelen zijn.

Aandelen, zijn een bewijs aan toonder dat die een X bedrag in een berijf Y gestoken heeft, deze aan-delenuitgegeven worden in delen van een bepaalde waarde, eigenlijk een soor bankbiljetten, die net als dat de Goudprijs schommelen ook, omdat de waarde bepaald word door de Vraag naar dat aandeel…

Het is dus juist heel erg reëel vermogen en door handig te verkopen, krijgen die Fondsen geld binnen. . . . .

Daarvan betalen ze dan de Pensioenen die uitbetaald worden, en kopen ze weer nieuwe aandelen. . . . .

Er is nu 1080 Miljard belegd vermogen, en de huidige hoeveelheid 65+ers kosten slechts 25 Miljard.
(Prognose aan de hand van 2010 2011)

Reken maar uit bij een Rendement van slechts 2.3% is er genoeg om alle Pensionado’s te betalen, zonder enige inleg…

Terwijl een groot-zakelijk Deposito bij meer dan 100.000 zelfs met de spectaculair lage rente nog steeds 3,6% oplevert, genoeg voor ANDERHALF keer het aantal 65+ers dat er nu is.

Er is dus NU al genoeg voor een groei van 50% van het aantal 65+ers in 2014 :-)

Waar is toch de Rekenmachine gebleven in het Catshuis :-)

Over de vermogens groei in 2012

En ondanks dat het zogenaamd zo slecht gaat in die handel hebben de pensioenfondsen vorig jaar na het uitbetalen van bijna 25 Miljard 200 Miljard winst gemaakt in de handel in aandelen, derivaten en obligaties.

Alleen die winst is als we uitgaan van 25 Miljard pensioen uitbetaling per jaar 4 jaar EXTRA RESERVE

Kosten pensioen-uitkeringen
Statline: Pensioenuitkeringen 2010 2011

Waarom zijn Pensioenfondsen (Bank/Verzekeraars) van die Rupsjes Nooit-genoeg ?

Dat de mensen die kortingen op hun pensioenen klakkeloos accepteren is me echt een raadsel, we hebben het meeste Pensioengeld van heel de wereld, niet alleen relatief, maar ook absoluut, met een 1000 Miljard, meer dan twee keer de gehele Staatsschuld !
Ik heb me daar in de overleggen met Klijnsma en Verwey ontzettend kwaad gemaakt, die gewoon glashard liegen over de zogenaamd problemen bij bankverzekeraars, die nu niets anders doen dan hun eigen vermogen Basel III proof te maken met ons Spaargeld :-(
Ook het steeds door elkaar vlechten van AOW en Pensioen (iets totaal anders) hebben de Bankiers in de Kamers er zo handig in weten te indoctrineren, dat zelfs Emile Roemer af en toe Pensioen zegt als ie AOW bedoelt.

We hebben Duizend Miljard Pensioenvermogen, en er gaat per jaar een kleine 25 Miljard uit, maar gemiddeld kwam er sinds 2008 een niet bepaald misselijke 40 Miljard per jaar BIJ…

Groei Pensioenfonds Vermogen
40 Miljard Winst per jaar

Bron :
Groei Aandeel beleggingen Pensioenfondsen

Bij een vermogen van 1000 Miljard heb bij een minimaal rendement *ZONDER INLEG* al genoeg om ieder jaar 25-32 miljard uit te keren, de Pensioenfondsen kunnen feitelijk zelf gaan rentenieren !
Zet maar eens 1000 euro op de bank, dat word bij een minimale spaarrente van 2,5% rente 25 euro meer  ZONDER PENSIOENINLEG DUS !

Maar als je met een Ton naar de bank gaat krijg je een hele andere rente, en met een miljoen krijg je nog meer rente, met een Miljard heeeel veel, en met een BILJOEN ???
De meeste gewone Deposito’s geven NU met de absurd lage rentestand al 3,5%

Bron:
Actuele Deposito Rente

 

Nederland onveiliger door Rutte…

 Actie, Algemeen, Demonstratie, Economie, OESO, Samenleving, Veiligheid  Reacties staat uit voor Nederland onveiliger door Rutte…
jul 272013
 

Bij haar aantreden sprak dit Kabinet grote woorden over de veiligheid, en hoe ze dit als prioriteit stelde…

We zijn nu iets meer dan een half jaar verder, gevangenissen worden gesloten, de psychiatrische patiënten de straat op geveegd, en de re-integratie compleet wegbezuinigd.

Dit is al veel vaker ter sprake gekomen, en de bonden hebben al actie gevoerd bij de gevangenissen, maar niets helpt, Rutte/Asscher is Oostindisch-doof voor signalen uit de maatschappij.
Thuiszorg-cliënten worden beroofd, omdat ze wanhopig op de weg bezuinigde thuishulp wachten, en iedereen binnenlaten die zelf een pasje print :-(De Bonden zijn het nu echt helemaal zat, iedere keer doet het Kabinet alsof ze het beste voor hebben met Nederland, maar als puntje bij paaltje komt, blijkt zelfs het paaltje alweer wegbezuinigd…
Gelukkig gooien de bonden na zich jarenlang te hebben laten gijzelen door (a-)Sociale Akkoorden en andere wanklanken,
en roept de Abva Kabo bij monde van Corrie van Brenk op tot een grootse landelijke Demonstratie:

Het kabinetsbeleid maakt ons land onveiliger. Dat stelt Abvakabo FNV-voorzitter Corrie van Brenk zaterdag in een interview met het AD.
Van Brenk zegt onder meer dat door ‘obsessieve’ bezuinigingen er inmiddels 15.000 veroordeelde criminelen op straat lopen, dat de brandweer te laat arriveert en dat er nauwelijks nog controle is op voedselveiligheid.

De vakbondsvoorzitter wil dat de bezuinigingen op ambtenaren subiet stoppen.
Geen banen weg, maar juist erbij en dan ook nog een forse loonsverhoging.
(red. en dus niet alleen voor de mini-sterren en kamer-leden…)
‘De bezuinigingen hebben geen draagvlak bij Nederlanders en zijn bovendien slecht voor de economie.

Vrijwel alle economen zijn het daarover eens, net als organisaties als de OESO’, meent Van Brenk.
Ze zegt niet te twijfelen aan de intenties van premier Mark Rutte (VVD) en PvdA-leider Diederik Samsom.
Maar: ‘Helaas zijn ze het contact met de gewone man volledig kwijtgeraakt.”

Op  8 augustus is er de Grote Landelijke Demonstratie in Den Haag.

Brievenactie, laat van je horen !

 Belangrijk !, Economie, Fictie & Feit, Politiek  Reacties staat uit voor Brievenactie, laat van je horen !
mrt 122013
 
Brievenactie Poster, schrijf een handgeschreven brief zodat ze wel moeten reageren

Schrijf een handgeschreven brief zodat ze wel moeten reageren
Zodat ze niet langer bijeengespaarde premie stelen en ons negeren

 

1 Mei * Dag van de Arbeid *

 Fictie & Feit  Reacties staat uit voor 1 Mei * Dag van de Arbeid *
mrt 072013
 

Ramzalige Werkloosheid dankzij de VVD Rutte II Ramspoed WW
Kom en Eis je Recht op !

 

 

 

 

Art. 19 Lid 3.

 

Het recht van iedere Nederlander op vrije keuze van arbeid wordt erkend, behoudens de beperkingen bij of krachtens de wet gesteld.

Over de betekenis van artikel 19, derde lid, Gw en de gevolgen van inwerkingtreding voor de wetgeving deed toenmalig Minister van Binnenlandse Zaken Rietkerk op 7 januari 1986 een notitie verschijnen

(verbod van dwangarbeid en van verplichte arbeid)
Blijkens deze notitie behelst dit recht dat de overheid in beginsel niemand mag dwingen tot arbeid die hij of zij niet vrijelijk heeft gekozen of aanvaard en dat de overheid evenmin iemand mag belemmeren om bepaalde arbeid te kiezen of gekozen arbeid te (blijven) verrichten.

 

Blijkens deze notitie behelst dit recht dat de overheid in beginsel niemand mag dwingen tot arbeid die hij of zij niet vrijelijk heeft gekozen of aanvaarden dat de overheid evenmin iemand mag belemmeren om bepaalde arbeid te kiezen of gekozen arbeid te (blijven) verrichten.
(verbod van dwangarbeid en van verplichte arbeid)

Partij van de Arbeidsloosheid.

 Belangrijk !, Economie, Fictie & Feit, Politiek  Reacties staat uit voor Partij van de Arbeidsloosheid.
feb 102013
 

Explosie verborgen Werkloosheid 
 Explosie van de (verborgen) Werkloosheid onder Rutte I & II

Bijgewerkte Data van de Explosie van de verborgen Werkloosheid, want naast de WW stromen ook de WGA WA-jong en Bijstand VOL met gedumpte werknemers :-((

Hyperlink naar tabel

En bovenop deze 1.097.000 Baanlozen komen dus ook nog eens de 418.100 WAO’ers die Lubbers probeerde te verstoppen, samen goed voor een Totaal Werkloosheid van een schrikbarende 1.515.100 Werklozen (MEER DAN ANDERHALF MILJOEN…)

Zelfs met het verdwijnen van veel “Lubbers WAOérs” in de AOW…

Zelfs het “stabiliserende effect” daarvan neemt af !
Laten we die oude WAOers weg zie je opeens een hele enge stijging, die helaas nu al 5! maanden achterloopt omdat het CBS de data domweg niet krijgen, de meest recente informatie dateert van Augustus 2012, bijna een half jaar geleden !!!

Rutte noemde zichzelf de Banen KampioenZie hier hoe Rutte I & II werkloosheid maskeren door werkzoekenden in WGA/WIA, IVA, WA-Jong en de Bijstand te “verstoppen”, 

Rutte de Banen Kampioen?

 

Als we deze uit de berekening halen is de groei net als in de grafiek veel duidelijker:
940,900 ->1097,000  Een groei van 128,400 Baan en nu Werklozen

+13% Toename in 2½ jaar !

Vooral Jongeren tot 25, en de 50+ers, waar het  25+% is…

 

Rutte de Werkloosheids Kampioen !!!

Verdacht inzicht

 Belangrijk !, Politiek  Reacties staat uit voor Verdacht inzicht
dec 172012
 


Verdacht inzicht

Nog maar een halve eeuw geleden beperkte de Tweede Kamer zich tot de behandeling van wetsvoorstellen en daarnaast tot een jaarlijks begrotingsdebat met de diverse ministers over hun beleid. Intussen zijn de beleidsdiscussies het werk aan de wetgeving gaan overwoekeren. Of het anders kan is sterk de vraag.

Regeren is iets anders geworden dan begin jaren zestig.

 

Vijftig jaar geleden kwam er een einde aan een werkwijze waarbij de Kamer was ingedeeld in een viertal afdelingen, door loting tot stand gekomen, waarin elk wetsvoorstel werd besproken en aldus van een voorlopig verslag werd voorzien. In een ‘centrale afdeling’ werd de boel samengevat en naar de minister gestuurd. Toen al bleek het nadeel van zulk een aanpak. Veel Kamerleden waren onvoldoende thuis in de materie om in staat te zijn tot adequaat commentaar.

Voor belangrijke en grote wetsvoorstellen werd al met vakkundige commissies gewerkt.
De buitenlandse politiek, die geen wetsvoorstellen produceerde maar wel veel beleid, kende al vanaf 1919 een vaste commissie.

 

Vanaf de jaren zestig werd overgegaan op vaste commissies, ongeveer evenveel als er ministeries waren, en werd de behandeling van wetsvoorstellen vakkundiger en daardoor politiek scherper. Voorts boden de commissies de mogelijkheid systematisch met bewindslieden over hun beleid te spreken en niet alleen bij de begrotingsbehandeling.

Voorzitterschap van een commissie werd belangrijk

Het voorzitterschap van een vaste commissie werd dus redelijk belangrijk, ook al kreeg het nooit het gewicht dat het heeft in het Amerikaanse Congres. Daaraan stonden de partijverhoudingen in Nederland in de weg, zoals die ook in de weg staan aan een zwaar Kamervoorzitterschap.

 

Niettemin kon een goede en gezaghebbende voorzitter reële invloed uitoefenen op ernst en kwaliteit van het debat. Dat gezag ontleende hij of zij in sterke mate aan inzicht op het beleidsterrein dat in de commissie aan de orde kwam.
Zo komen wij de namen tegen van bekende (oud-)burgemeesters, zoals Molly Geertsema i en Sytze Faber i als voorzitter van de vaste commissie van Binnenlandse Zaken; gezaghebbende juristen als Annelien Kappeyne i en Aad Kosto i bij de commissie van Justitie; onderwijsexperts als Tans i en Van Ooijen i bij Onderwijs en Cultuur.

Kennis is noodzakelijk

Die kennis is noodzakelijk om in de gaten te hebben wat in een debat werkelijk van belang is en om te beoordelen of een minister zijn best doet de Kamer behoorlijk te informeren of niet.

 

eigenaardig

 

Wat daarom zo eigenaardig is: in de laatste vijf jaar is het gewoonte geworden om juist een niet-deskundige commissievoorzitter te kiezen, die zich vervolgens beperkt tot zuiver technisch voorzitterschap maar geen echte leiding meer kan geven, omdat hij of zij niet weet waar de ‘duivelse details’ zitten. Mariëtte Hamer i (PvdA) en Helma Neppérus i (VVD) zijn uitstekende en ervaren parlementariërs, maar zij zijn nu beiden voorzitter van een vaste commissie waar zij vakmatig niet in thuis zijn. Henk van Gerven is een goed politicus en daarnaast arts en oud-wethouder, maar hij is nu plaatsvervangend voorzitter van de commissie voor de rijksuitgaven.

Alleen de oudste en meest prestigieuze commissie, die van Buitenlandse Zaken, is weer terug bij het vereiste inzicht: voorzitter Angelien Eijsink i is weliswaar woordvoerder van Defensie voor de PvdA maar is een ervaren oud-ambtenaar van Buitenlandse Zaken.

 

Handen vrij houden

 

Het argument voor zo’n voorzitterschap zal zijn dat de woordvoerders aldus hun handen vrij houden voor het debat zelf (dat meer publieke aandacht krijgt dan vroeger) en zich daarbij niet hoeven in te houden ter wille van een ‘neutraal’ voorzitterschap.

Het betekent echter wel dat de controle op het regeringsbeleid niet kan worden geleid door een voorzitter die weet van de hoeden de rand.

 

Dat geeft aan de minister een ongezonde voorsprong.
Niet toevallig is er in recente jaren geklaagd over commissie voorzitters die een minister te gemakkelijk lieten ‘wegkomen’ met onvoldoende verantwoording.
Dat moest dan met plenaire spoeddebatten* worden gecompenseerd. Dat is niet alleen niet doelmatig, het is ook niet goed voor systematische verantwoording.

 

Breder verschijnsel

 

Of het gaat om een breder verschijnsel? Buitenlandse correspondenten van media moeten weg na een paar jaar omdat zij anders deskundig worden; leidinggevende ambtenaren worden in een carrousel rondgedraaid tot zij de leiding krijgen in een ministerie waarvan zij geen benul hebben.

(* ‘dertig-ledendebatten’)

 

Nu is inzicht dus ook al verdacht geworden in de Tweede Kamer. Vreemde wereld…

%d bloggers op de volgende wijze: